Заметка 3.
ранее один из моих друзей отметил, что сравнение «стаи» со стаей волков может не отвечать действительности. к сожалению, я еще не нашла свой источник информации о поведении волков, и не могу подтвердить/опровергнуть это замечание. придется прибегнуть к другой аналогии:
Представьте себе группу подростков, отобравшую рюкзак у первоклашки и, перебрасывая его друг другу, потешающуюся над попытками ребенка вернуть свою вещь. Ага, все верно. Они не успокоятся до тех пор, пока их «жертва», устав наносить бесполезные удары и бегать от одного обидчика к другому, не сорвется наконец – не убежит, не начнет плакать навзрыд и др.
Что дальше? Со словами: «Ты что, шуток не понимаешь? Мы же просто шутили (у тебя нет ч/ю)», «Нюня, чего разнылся? Сопляк ты, а не пацан», - они уходят, довольные собой и проведенным временем.
Что их остановит? В каком случае они разбегутся по углам и в ближайшее время будут вести себя примерно, всем своим видом убеждая окружающих и себя – «мы хорошие. мы не могли так поступить». Или даже – «он сам виноват. напросился. да вообще, все придумал. ничего не было».
И, хотя в цели Исследования не входило мгновенно остановить зарвавшуюся шайку (сравнение со стаей уже неуместно), но это стало его побочным эффектом. Граждане FS, не проходите мимо беспредела! Проявите Социальное Неодобрение! (как только что зарекомендовавший себя метод)
К сожалению, по традиции FS, герой может уйти вскоре после падения Антигероя.. по самым разным причинам.. поэтому ваш Бесстрашный Юный Натуралист прощается с вами еще раз (на всякий пожарный)). и пусть даже он не успел проверить правильность одной из гипотез: «предмет/объект Исследования сначала непроизвольно, затем – более осознанно начинает имитировать поведение Исследователя, т.е. – исследовать)) ставя при этом гораздо менее научные, и весьма личные цели», он бубнит себе под нос:
«харош.. это самая последняя-распоследняя Заметка.. ой, тьфу ты.. Вафелька же ну!»
